Adakah jika bukan Najib maka hakim, mahkamah akan dikritik?

Empat belas bekas presiden Majlis Peguam Malaysia menggesa ‘pelakon tidak bertanggungjawab’ untuk berhenti mengkritik hakim Mahkamah Rayuan yang membicarakan kes SRC International Sdn Bhd yang berakhir dengan sabitan dan hukuman penjara bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.

Peguam kanan itu berkata kritikan berterusan itu sama dengan serangan terhadap badan kehakiman, sambil bertanya kepada pengkritik jika mereka akan meneruskan sekiranya kes berprofil tinggi itu tidak melibatkan ahli politik berpengaruh seperti Najib.

“Ugutan berterusan terhadap badan kehakiman oleh ‘pelakon’ tidak bertanggungjawab berhubung kes itu adalah bahaya kepada kedaulatan undang-undang di negara kita.

“Terutamanya apabila 14 hakim telah mempertimbangkan kes Najib, dan 13 daripadanya telah menjatuhkan penghakiman yang munasabah yang menyokong sabitan,” kata mereka dalam satu kenyataan hari ini (7 April 2023).

Empat belas bekas presiden itu ialah Tan Sri VC George; Datuk Param Cumaraswamy; Zainur Zakaria; Datuk Cyrus Das; Datuk Mah Weng Kwai; Datuk Kuthubul Zaman Bukhari; Datuk Yeo Yang Poh; Datuk Ambiga Sreenevasan; Datuk Lim Chee Wee; Steven Thiru; Datuk George Varughese; Datuk Abdul Fareed Abdul Gafoor; Salim Bashir Bhaskaran; dan AG Kalidas.

Dalam kenyataan mereka, 14 peguam itu melihat kritikan yang berpanjangan terhadap Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang pernah menjadi hakim perbicaraan SRC ketika kes itu di Mahkamah Tinggi.

Mereka berkata, Mahkamah Persekutuan telah memutuskan secara muktamad bahawa Mohd Nazlan tidak mempunyai sebarang konflik kepentingan apabila beliau mendapati Najib bersalah dalam kes SRC, tetapi fitnah terus dibuat selepas kebocoran dokumen, kononnya daripada Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM).

Dokumen yang bocor itu mendakwa SPRM mendapati Mohd Nazlan telah melanggar kod etika hakim.

Dalam kenyataan itu mereka berkata, prinsip undang-undang setiap orang adalah sama rata di sisi undang-undang yang bermakna tiada sesiapa pun harus cuba meruntuhkan badan kehakiman.

“Kes ini telah menimbulkan tahap ugutan yang tidak boleh diterima terhadap hakim yang menjalankan tugas mereka untuk menegakkan undang-undang tanpa rasa takut atau pilih kasih.

“Mereka menghadapi gangguan berterusan, dan tertakluk kepada muslihat dan rancangan oleh sesetengah pihak yang berkepentingan.

“Semua ini mesti dihentikan kerana ia tidak memenuhi kedaulatan undang-undang atau negara. Mereka yang didapati melakukan kesalahan mesti membayarnya.

“Itulah sistem keadilan jenayah Malaysia. Seharusnya tidak ada pilihan kelas orang di negara ini yang dibenarkan untuk meruntuhkan institusi bagi melarikan diri daripada undang-undang.

“Semua orang sama rata di sisi undang-undang. Adakah sesiapa percaya bahawa, jika bukan tokoh politik yang berkuasa yang terlibat dalam kes SRC, serangan seperti yang berlaku ke atas badan kehakiman akan berlaku?

“Adakah rakyat Malaysia mahu melihat, sekali lagi, sistem keadilan kita dikompromi oleh ahli politik yang berkuasa?” soal mereka menurut MalayMail.

Mereka juga berkata penghakiman mahkamah boleh dikritik, tetapi perlu dilakukan dengan tenang dan terkawal untuk tujuan yang sepatutnya.

Menurut mereka sebarang kritikan terhadap penghakiman mahkamah yang melibatkan menuduh hakim dengan motif yang tidak wajar akan dianggap menghina mahkamah dan boleh dikenakan tindakan undang-undang.