
Hakim Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali yang dikritik hebat, adalah antara 13 daripada 14 hakim yang telah menjatuhkan penghakiman munasabah yang menyokong sabitan terhadap bekas Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Razak.
Badan Peguam Malaysia dalam usul yang diluluskan semalam antara lain membidas Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said kerana tindakannya menjejaskan kebebasan Badan Kehakiman.
Dala usul tersebut, Badan Peguam Malaysia membangkitkan keputusan yang dibuat oleh Menteri UMNO itu, Azalina dalam melibatkan isu dengan Hakim Mahkamah Rayuan Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali bersabit kes rasuah dihadapi bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak.
“Badan Peguam Malaysia seterusnya membantah tingkah laku Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-undang dan Reformasi Institusi) yang menjejaskan kebebasan badan kehakiman,” menurut usul yang disiarkan dalam kenyataan semalam.
Usul tersebut dibuat selepas Mesyuarat Agung Luar Biasanya (EGM) yang diadakan semalam.
Dalam usul tersebut, Badan Peguam memetik serangan terhadap Mohd Nazlan, yang mendengar dan memutuskan kes penyelewengan dana SRC International Sdn Bhd yang dihadapi Najib di Mahkamah Tinggi.
Hakim itu menjatuhkan hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta terhadap Najib selepas mendapati beliau bersalah terhadap tujuh tuduhan pecah amanah, menyalahgunakan kedudukan dan pengubahan wang haram dana RM42 juta milik SRC, pada 28 Julai 2020.
Badan Peguam dalam resolusi itu menyatakan bahawa dakwaan konflik kepentingan terhadap Mohd Nazlan sudah diputuskan melalui dua panel berasingan Mahkamah Persekutuan tanpa penghakiman berbeza.
Badan Peguam juga mengutuk tindakan semua pihak yang merendah-rendahkan kebebasan Badan Kehakiman, menjejaskan pentadbiran keadilan dan melanggar kedaulatan undang-undang.
Bulan lalu, media melaporkan Azalina mengesahkan Mohd Nazlan melanggar kod etika dan mempunyai konflik kepentingan menerusi surat bertarikh 20 Mac lalu kepada peguambela, Shafee & Co.
Azalina berkata, ia berdasarkan salinan laporan penemuan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) bertarikh 20 Februari lalu yang dipanjangkan oleh agensi itu kepadanya.
Dalam usul berkenaan juga, Badan Peguam kesal dengan tindakan SPRM dalam membuat laporan itu, masa dan cara ia dikeluarkan dan kesimpulan terkandung di dalamnya yang bukan dalam bidang kuasa agensi siasatan terbabit.