Rayuan Rosmah cabar lantikan Sri Ram diputuskan pada 22 Jun

Mahkamah Rayuan Putrajaya menetapkan 22 Jun ini untuk menyampaikan keputusan rayuan Datin Seri Rosmah Mansor berhubung permohonan semakan kehakimannya untuk mencabar pelantikan bekas hakim Mahkamah Persekutuan Datuk Seri Gopal Sri Ram sebagai pendakwa utama dalam kes rasuah membabitkan projek solar hibrid bernilai RM1.25 bilion.

Hakim Datuk Hanipah Farikullah, yang mengetuai panel tiga hakim menetapkan tarikh itu selepas mendengar hujah peguam Datuk Jagjit Singh dan Datuk Akberdin Abdul Kader dan Peguam Kanan Persekutuan Shamsul Bolhassan dan Liew Horng Bin yang bertindak bagi pihak Peguam Negara/Pendakwa Raya, Kerajaan Malaysia dan Sri Ram yang dinamakan sebagai responden, menurut laporan Bernama.

“Kami berterima kasih kepada semua pihak atas penghujahan yang komprehensif dan selepas berbincang, kami memerlukan lebih banyak masa untuk mempertimbangkan penghujahan yang dikemukakan dan juga kami perlu meneliti undang-undang dan rekod rayuan.

“Oleh itu, kami akan menyampaikan keputusan pada 22 Jun, 9 pagi di mahkamah,” kata Hanipah, yang bersidang bersama hakim Datuk Che Mohd Ruzima Ghazali dan Datuk See Mee Chun.

Terdahulu sebelum mendengar hujahan, Hanipah berkata walaupun Sri Ram telah meninggal dunia, mahkamah mendapati perkara itu mengandungi isu langsung mengenai fiat (surat kebenaran) Sri Ram yang didakwa oleh perayu (Rosmah) sebagai tidak sah, tidak teratur dan defektif.

“Pada pandangan kami, kematiannya tidak akan menjejaskan rayuan. Saya percaya ia bukan akademik,” katanya.

Sri Ram meninggal dunia pada 29 Jan lepas kerana jangkitan paru-paru.

Pada 30 Ogos 2022, Mahkamah Tinggi di Kuala Lumpur tidak memberi kebenaran kepada isteri bekas Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak untuk memulakan semakan kehakiman bagi mencabar pelantikan Sri Ram sebagai ketua pendakwa dalam kesnya.

Rosmah, 71, memfailkan permohonan itu pada 24 Jun lepas, menamakan Peguam Negara/Pendakwa Raya, Kerajaan Malaysia dan Sri Ram sebagai responden.

Beliau memohon satu deklarasi bahawa pelantikan Sri Ram sebagai Timbalan Pendakwa Raya Kanan melalui tiga surat pelantikan (fiat) bertarikh 8 Julai 2020, 11 Mei dan 21 Mei 2021, adalah tidak sah.

Selain itu, Rosmah memohon deklarasi bahawa keseluruhan prosiding pendakwaan dan perbicaraan penuh kes projek solar yang berlangsung sejak 15 Nov 2018 sehingga pembelaan menutup kesnya adalah tidak sah serta batal dan beliau perlu dibebaskan daripada semua pertuduhan mengikut Seksyen 16(a)(A) Akta Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia 2009.

Sebelum ini, Rosmah memohon untuk menggugurkan Sri Ram namun ditolak oleh Hakim Mahkamah Tinggi Mohamed Zaini Mazlan yang mendengar perbicaraan kes rasuah beliau. Rayuannya berhubung perkara itu turut ditolak oleh Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan.

Pada 1 Sept lepas, Mohamad Zaini memutuskan bahawa Rosmah bersalah atas pertuduhan rasuah dan menjatuhkan hukuman penjara 10 tahun serta denda RM970 juta.

Beliau telah memfailkan rayuan berhubung sabitan dan hukuman terhadapnya dan kini bebas dengan jaminan sebanyak RM2 juta sementara menunggu pendengaran kesnya.

Mahkamah Rayuan menetapkan empat hari, dari 11 hingga 14 Julai untuk mendengar rayuan itu.

Terdahulu, Shamsul berhujah, perayu gagal mematuhi Perintah 53 kaedah 3(6) Kaedah-Kaedah Mahkamah 2012 yang memperuntukkan permohonan untuk semakan kehakiman hendaklah dibuat dengan segera dan dalam apa jua keadaan dalam tempoh tiga bulan dari tarikh alasan untuk permohonan itu atau apabila keputusan itu mula-mula dimaklumkan kepadanya.

Beliau berkata had tiga bulan itu adalah peraturan yang perlu dipatuhi oleh mana-mana pihak yang ingin membuat permohonan untuk semakan kehakiman.

“Perayu didakwa pada 15 Nov 2018 dan hanya memfailkan permohonan kebenaran semakan kehakiman pada 24 Jun 2022 , kelewatan selama tiga tahun tiga bulan dan 10 hari untuk memfailkan permohonan semakan kehakiman. Oleh itu, kami memohon agar rayuan itu ditolak dengan kos,” tambahnya.

Akberdin berkata permohonan kebenaran difailkan dalam tempoh masa dan mahkamah perlu membenarkan permohonan itu serta menghantar semula perkara itu ke Mahkamah Tinggi untuk hujah substantif.