Pendakwa gagal buktikan BUK jatuhkan MH17, kata peguam bela

June 10, 2022 · Isu semasa

Peguam kepada suspek yang dituduh menembak pesawat Malaysia Airlines, MH17 berkata pihak pendakwa gagal membuktikan peluru berpandu buatan Russia menjatuhkan pesawat itu.

Ketika membuat hujahan pada akhir perbicaraan kes itu, peguam yang mewakili suspek Oleg Pulatov, Sabine ten Doesschate berkata pihak pendakwaan gagal membuktikan daripada perbualan, imej dan kenyataan saksi bahawa peluru berpandu berkenaan yang menjatuhkan MH17.

“Namun, walaupun peluru berpandu dilancarkan, ia tidak dapat dibuktikan secara konklusif, ia adalah peluru berpandu yang menembak jatuh MH17.

“Terdapat kelompangan dalam kes pendakwaan kerana mereka terlalu tertumpu untuk membuktikan kumpulan pemisah menggunakan peluru berpandu BUK yang dibekalkan Russia,” katanya dalam perbicaraan di mahkamah yang diadakan berhampiran lapangan terbang Schiphol di Amsterdam, Belanda.

Jet penumpang itu ditembak jatuh ketika dalam penerbangan dari Amsterdam ke Kuala Lumpur pada 17 Julai 2014, membunuh semua 298 di dalamnya, ketika tentera Ukraine memerangi pemisah pro-Russia di timur negara itu yang dilanda perang.

Perbicaraan terhadap empat lelaki, yang bermula pada Mac 2020.

Disember lalu, pendakwa raya menggesa hukuman penjara seumur hidup bagi empat lelaki yang didakwa terlibat – warga Russia, Pulatov, Igor Girkin dan Sergei Dubinsky serta warga Ukraine Leonid Kharchenko.

Hanya Pulatov yang diwakili peguam, namun tiada seorang pun daripada mereka telah hadir di mahkamah.

Peguam Pulatov memberitahu hakim bahawa terdapat ‘kelompangan’ dalam kes pendakwaan kerana mereka terlalu tertumpu hanya untuk membuktikan pemisah menggunakan peluru berpandu BUK yang dibekalkan Russia.

“Cerita mereka adalah lebih penting daripada mencari bukti konklusif,” kata Ten Doesschate.

Sebagai contoh, katanya ia tidak dapat dibuktikan bahawa jejak asap – yang menurut pendakwa raya dilihat sejurus selepas peluru berpandu dilepaskan – sebenarnya adalah milik peluru berpandu BUK.

Menurutnya hakim tidak boleh membuat “kesimpulan lain selain pembebasan” untuk anak guamnya.

Mahkamah dijangka tidak membuat apa-apa keputusan sehingga November 2022. – Agensi

Berita berkaitan
PH tak desak PRU-15 disegerakan walaupun tamat MoU 31 Julai
July 2, 2022· Politik
Permohonan Irwan, Arul Kanda batal saman 1MDB didengar 19 Okt
July 1, 2022· Isu semasa
Permohonan Rosmah cuba singkir lagi Sri Ram didengar 6 Julai
June 30, 2022· Isu semasa
Kes Guan Eng, saksi tak tahu berapa kali rasuah dibayar
June 28, 2022· Isu semasa
Popular
Nissan Skyline R32 dipamer di Art of Speed dirampas polis
July 3, 2022
Pemuda UMNO kritik penubuhan Pasukan Khas Jihad diumum Ismail Sabri
July 3, 2022
Kurang sikit makan telur, kata Pengarah KPDNHEP Melaka
July 2, 2022
Kerajaan ambil tindakan ketirisan minyak masak ke negara jiran
July 3, 2022
Lagi Isu semasa terkini
Daripada berhimpun, baik jumpa saya cari jalan turun harga barang: Annuar
8 jam lalu · Isu semasa
Jika harga barang tak turun, PM tak tolak pertimbang kenaikan bantuan tunai
9 jam lalu · Isu semasa
Nissan Skyline R32 dipamer di Art of Speed dirampas polis
10 jam lalu · Isu semasa
Pemuda UMNO kritik penubuhan Pasukan Khas Jihad diumum Ismail Sabri
12 jam lalu · Isu semasa
Kompleks hiburan sukan konsep digital RM6 juta bakal dibina di Ketereh
13 jam lalu · Isu semasa
Video / Foto
[VIDEO] Tak serius, kerajaan ambil lewa isu harga barang, kata pemimpin Amanah
July 1, 2022
[FOTO] Himpunan bantahan kenaikan harga
July 1, 2022

Agenda Daily

Berita tepat dan menyeluruh.

Umum

Tentang kami

Hubungi kami

Penafian

Sosial media

Facebook

Twitter

Youtube

Instagram

TikTok