LHDN dibenar tuntut cukai lebih RM1.053 bilion daripada Jho Low

Mahkamah Tinggi Pulau Pinang membenarkan Lembaga Hasil Dalam Negeri (LHDN) membuat tuntutan cukai sebanyak RM1,053,972,936.58 dengan faedah daripada ahli perniagaan dalam buruan, Low Taek Jho atau Jho Low.

Pesuruhjaya Kehakiman Kenneth St James membenarkan permohonan LHDN untuk memasukkan penghakiman bagi jumlah itu dengan faedah lima peratus setahun daripada tarikh keputusan, dengan kos RM15,000.

“Dalam penghakiman saya, atas semua sebab yang dinyatakan sebelum ini, saya mendapati bahawa tidak ada isu boleh dibicarakan mahupun ‘sebab lain’ untuk adanya perbicaraan bagi menentukan tuntutan cukai berkanun ini,” katanya dalam penghakiman 60 muka suratnya.

LHDN, telah mengemukakan tuntutan cukai terhadap Jho Low kerana gagal mengemukakan penyata cukai bagi tahun taksiran 2013 dan 2014.

LHDN telah mengeluarkan notis taksiran kepada Low untuk jumlah RM202,575,166.56 untuk 2013 dan RM755,582,048.52 untuk 2014, menurut MalayMail.

LHDN mendakwa Low gagal membayar cukai yang ditaksir dan akibatnya, kenaikan 10 peratus dikenakan ke atas jumlah cukai yang ditaksir menjadikan jumlah cukai yang perlu dibayar pada 2013 dan 2014 ialah RM1,053,972,936.58 yang sekali lagi gagal dibayar Low.

Jho Low, melalui peguamnya, menafikan bahawa dia bertanggungjawab membayar cukai itu.

Dia telah mengemukakan sembilan pembelaan terhadap tuntutan cukai itu, salah satunya ialah saman 1MDB terhadapnya.

Jho Low juga mempersoalkan sama ada pendapatan bercukai dalam tuntutan cukai adalah wang yang sama dengan wang yang dituntut oleh saman 1MDB.

Jho Low mendakwa, jika ya, maka LHDN mengambil pendirian tidak konsisten di mana dalam saman 1MDB, wang yang dituntut adalah wang amanah manakala dalam tuntutan cukai, kerajaan mendakwa wang itu adalah pendapatan bercukai yang mana dia mesti membayar cukai yang dinilai.

“Walaupun 1MDB dimiliki oleh kerajaan Malaysia, melalui Menteri Kewangan (Diperbadankan), 1MDB bukan kerajaan Malaysia (LHDN). 1MDB dan LHDN adalah entiti yang berbeza,” kata St James dalam penghakimannya.

Beliau menegaskan bahawa dalam saman 1MDB terhadap Jho Low dan lima defendan lain, tuntutan terhadap defendan adalah di bawah punca tindakan penipuan, penerimaan tidak wajar wang kelima-lima plaintif (bukan hanya wang 1MDB), penyelewengan penipuan, pengayaan yang tidak adil dan konspirasi untuk mencederakan atau menipu.

1MDB bersama empat plaintif lain telah memfailkan saman terhadap Jho Low dan lima individu lain yang mendakwa defendan telah menerima kira-kira AS$3.78 bilion antara 2009 dan 2014 dan jumlah itu bukan milik defendan tetapi dipegang olehnya sebagai pemegang amanah.

“Dalam tuntutan cukai ini, bagaimanapun, LHDN menyaman defendan kerana tidak membayar cukai taksirannya, di bawah rejim berkanun yang dikawal oleh akta itu,” katanya.

Beliau berkata wang yang dituntut dalam saman 1MDB tidak berkaitan dengan tuntutan berkanun untuk cukai ini sebagai hutang yang perlu dibayar kepada LHDN.

“Saya berpendirian bahawa tiada sebab kukuh untuk saya memulakan siasatan bagi menentukan sama ada wang yang dituntut dalam saman 1MDB adalah wang yang sama dengan wang cukai yang dituntut di sini,” katanya.

Oleh itu, beliau mendapati hujah Jho Low mengenai isu itu adalah spekulatif dan tidak mampan.