Hakim bincang permohonan Najib masukkan bukti baharu rayuan SRC

Peguam Datuk Seri Najib Razak menutup hujah mereka untuk mengemukakan bukti baharu dalam rayuan terakhir kes SRC International Sdn Bhd (SRC), selepas peguam utama Hisyam Teh Poh Teik selesai berbuat demikian di hadapan panel lima hakim di Mahkamah Persekutuan di Putrajaya hari ini (16 Ogos).

Pada perbicaraan rayuan yang masuk hari kedua hari ini, Hisyam berhujah bahawa jika permohonan untuk mengemukakan bukti baharu berhubung konflik kepentingan hakim Mahkamah Tinggi ketika itu Datuk Mohd Nazlan Mohd Ghazali dalam perbicaraan SRC tidak dibenarkan, keadilan akan terjejas.

Beliau juga menafikan dakwaan pihak pendakwaan bahawa ini adalah permohonan yang “memalukan” dan dibuat “dengan niat jahat”.

Adalah pendapat Najib bahawa Mohd Nazlan – yang menjatuhi hukuman penjara 12 tahun dan denda RM210 juta di peringkat perbicaraan SRC di Mahkamah Tinggi – mempunyai konflik kepentingan dalam mendengar kes itu.

Ini kerana semasa Mohd Nazlan berkhidmat sebagai peguam am dan setiausaha syarikat Maybank dari 2006 hingga 2015, bank itu memberikan pinjaman RM140 juta kepada Putra Perdana Development (PPD) – di mana SRC adalah benefisiari – serta pinjaman RM4.17 bilion kepada 1Malaysia Development Bhd (1MDB) untuk pengambilalihan Tanjong Tenaga.

Najib sedang berusaha untuk mengemukakan bukti baharu dalam perbicaraan dengan memanggil lima saksi untuk diperiksa dan disoal balas.

Saksi itu termasuk tiga pegawai Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) yang merakam keterangan Mohd Nazlan. Selain itu, pihak pembelaan sedang mendapatkan bukti daripada bekas Ketua Pegawai Eksekutif 1MDB Datuk Shahrol Azral Ibrahim Halmi, dan Rosli Hussain, pegawai penyiasat SPRM bagi kes SRC.

Sebagai alternatif, Najib memohon perbicaraan semula, dan kesnya dibicarakan di hadapan hakim perbicaraan baharu di Mahkamah Tinggi.

Hisyam menegaskan kepada mahkamah yang diketuai oleh Ketua Hakim Negara Tun Tengku Maimun Tuan Mat, bahawa penarikan diri hakim dilakukan untuk memastikan integriti badan kehakiman.

Beliau menambah bahawa pada masa lalu, hakim telah memutuskan untuk menarik diri mereka.

Terdahulu, Ketua Pendakwa Raya Datuk V Sithambaram berkata afidavit Najib dalam membuat permohonan bagi mendapatkan bukti baharu adalah satu skandal, dan mahkamah tidak perlu membincangkan merit permohonan itu.

“Mahkamah tidak perlu membincangkan merit permohonan Najib. Mahkamah harus menerima bukti yang relevan dan tidak mengakui bukti yang tidak relevan.

“Kandungan afidavit itu tidak relevan dalam rayuan. Selain itu, Najib mesti membuktikan dia mempunyai pengetahuan tentang apa yang diikrarkan tetapi di sini, dia tidak menunjukkan perkara itu,” tambah Sithambaram.

Tengku Maimun – yang bersidang bersama Ketua Hakim Sabah dan Sarawak Tan Sri Abang Iskandar Abang Hashim; dan tiga hakim Mahkamah Persekutuan iaitu Datuk Nalini Pathmanathan; Datuk Mary Lim Thiam Suan; dan Datuk Mohamad Zabidin Mohd Diah – kemudian meminta mahkamah menangguh sementara perbicaraan kerana mereka mahu membincangkan perkara itu di dalam kamar sebelum memberikan keputusan.

Sekiranya Najib gagal dalam permohonan ini, rayuannya yang sewajarnya akan dimulakan di hadapan mahkamah. Bagaimanapun, sebelum ini telah ditunjukkan oleh pasukan peguam Najib bahawa mereka akan meminta penangguhan rayuan utama kerana mereka memerlukan masa untuk membuat persediaan.